Viite: Eino ja Brita Jokisen valitus Lestijärven kunnan teknisen lautakunnan päätöksestä 8.10.2018 § 35.
Asian diaarinumero 01382/18/4122

Vaasan hallinto-oikeus on lähettänyt 13.8.2020 Lestijärven tekniselle lautakunnalle tiedoksi lisäselvityksen, jossa muutoksenhakijat ovat peruuttaneet vaatimuksiaan. Samalla tekniselle lautakunnalle on varattu tilaisuus lausua muutoksenhakijoiden oikeudenkäyntikululaskun johdosta (1504,12 €). Eino ja Brita Jokinen ovat vaatineet oikeustieteen tohtori Lasse Lehtisen laatimalla kirjeellä korvausta tekemänsä valituksen oikeudenkäyntikuluista.

Asian käsittely kunnassa:

20.8.2018 Tekninen lautakunta § 29:SELVITYSPYYNTÖ TEKNISELLE LAUTAKUNNALLE, KIINTEISTÖJEN VIEMÄRÖINTI
8.10.2018 Tekninen lautakunta § 35:OIKAISUVAATIMUS PÄÄTÖKSEEN 29 § SELVITYSPYYNTÖ TEKNISELLE LAUTAKUNNALLE, KIINTEISTÖJEN VIEMÄRÖINTI PIKKUKANNUKSEN ALUEELLA 20.8.2018
3.12.2018 Tekninen lautakunta § 60:LAUSUNTO HALLINTO-OIKEUDELLE; SADE- JA HULEVESIEN JA JOHTOLAITTEIDEN SEKÄ SORAPATJAN POISTAMINEN
28.1.2019 Tekninen lautakunta § 4:VAASAN HALLINTO-OIKEUDEN LAUSUNTOPYYNTÖ VALITUKSEEN KOSKIEN TEKNISEN LAUTAKUNNAN 8.10.2018 § 35 TEKEMÄÄ PÄÄTÖSTÄ
20.1.2020 Tekninen lautakunta § 4:HULEVESIEN JOHTAMINEN TILALLA KULOHARJU 421-401-18-38, OJALA
26.2.2020 ja 29.5.2020: Vt. rakennustarkastajan KATSELMUSPÖYTÄKIRJAT TILALLA KULOHARJU 421-401-18-38
29.5.2020 Vt. rakennustarkastaja, viranhaltijapäätös :Vt. rakennustarkastaja hyväksyy hulevesijärjestelmän suoritetuksi teknisen lautakunnan 20.1.2020 § 4 päättämällä tavalla.


Tilanneselonteko
Tilat 421-401-18-38, KULOHARJU ja421-401-18-112, RANTAHARJU sijaitsevat Lestijärven lounaisrannalla. Kuloharju -tilalla ei ole kaavaa. Rantaharju tila kuuluu Lestijärven Ranta-asemakaavaan ja on kortelissa RA 152 tontti 1. Rantaharju tilalla olevat rantasauna ja venevaja eivät täytä rantakaavan 15 m:n etäisyysehtoa järven rantaviivasta eikä venevaja rakennusjärjestyksen mukaista 5 m:n etäisyyttä naapurin rajasta. Teknisen lautakunnan pöytäkirjan 28.8.2018 mukaan rakennustarkastaja Kaisa Mäkelä on saanut 8.6.2018 tiedon, että maanomistus edellä mainittujen rakennusten alueella on kiistanalainen. Esimerkiksi kumman maanomistajan puolella venevaja on? Pöytäkirjan mukaan rakennustarkastaja toteaa, että "Kiinteistöjen välistä rajankäyntiä koskeva käsittely maaoikeudessa on kesken, mistä syystä kunta ei voi ottaa kantaa kuvattuihin kiinteistöjen välisiin tapahtumiin. Maanmittauslaitos ilmoitti 12.12.2019, että rajankäyntitoimitus on rekisteröity. Lautakunta käsitteli asian 20.01.2020. Vt rakennustarkastaja on 29.5.2020 todennut asian tulleen korjatuksi lautakunnan määräämällä tavalla.

vt. rakennustarkastaja

Tekninen lautakunta toteaa, että lautakunta ei ole voinut pöytäkirjan 20.8.2018 mukaisesti ottaa hulevesiasiaa käsiteltäväkseen ennenkuin maanomistuskiista alueella on ratkaistu. Saatuaan tiedon 12.12.2019 omistuksen ratkeamisesta, lautakunta käsitteli asiaa viivyttelemättä ja teki ratkaisun. Vt rakennustarkastaja vaati ja valvoi päätöksen toteutumisen viivyttelemättä. Oikaisuvaatimuksella ja valituksella ei ole ollut vaikutusta lautakunnan päätöksentekoon. Näinollen lautakunta katsoo ettei kunta ole velvollinen korvaamaan valituksen tekijän oikeudenkäyntikuluja.

tekninen lautakunta
Hyväksyttiin esityksen mukaisesti.